Iframes haben den Vorteil, dass die aufrufende Seite keine weiteren Mechanismen enthalten muss, um den Inhalt der Fremdseite (Google-Map) einzubinden. Die eigene und die fremde Seite sind physisch sauber voneinander getrennt, es kann also zu keinen Wechselwirkungen kommen, z. B., dass IDs, Klassennamen oder gar JavaScripte kollidieren. Insbesondere bei einer Google-Map, die ja eine Menge CSS und JS mit sich bringt, bezweifle ich, dass sie überhaupt noch funktioniert, wenn sie mit AJAX direkt in die eigene Seite eingebettet wird.

(Nebenbei: im Gegensatz zu einer AJAX-Version funktionieren Iframes auch bei abgeschaltetem JavaScript.)

Ich kann im Übrigen die verbreitete Ablehnung von Iframes nicht nachvollziehen. Bei der Verwendung von “object” oder “video” erzeugt man im Prinzip auch nichts anderes als ein “viereckiges Loch”, in das ein externer “Fremdkörper” eingeblendet wird. Wenn man nicht mit zweierei Maß messen will, muss man dies auch einem Iframe zugestehen.

André

die Buttons hatte ich nicht wahrgenommen. War wohl schon spät.

Freut mich, dass Du den Link gut findest.

Die wpMAPS-Lösung setzt WordPress voraus, ist aber dann eine echte Alternative zum iframe.

Ich habe auch manuell auf einer Webseite Google Maps mit API und ohne iframe oder Plugin realisiert (siehe ). Das war dann aber keine einfache Lösung mehr und leider habe ich sie nicht dokumentiert.

danke für deinen Link, ist eine schöne Ergänzung meines Artikels.

Den Hinweis mit dem Maskieren muss ich wohl ergänzen. Links kann man nach wie vor ganz normal mit dem Link-Button eintragen, da muss man nichts maskieren.
Nur wenn man z.B. einzelne XHTML-Tags in den Kommentar setzt müssen die spitzen Klammern maskiert werden.

Viele Grüße
Klaus

ich bleibe lieber bei meinem DocType XHTML 1.0 strict und valider Einbindung von Google Maps mit API-Schlüssel und dem WordPress-Plugin wpMAPS von Sergej Müller (siehe hierzu auch meinen Blogbeitrag Karte mit WordPress-Plugin wpMAPS) .

Beste Grüße
Dieter
PS: Das Maskieren ist für mich ungewohnt. Ich hoffe, ich habe es für den Link richtig gemacht.

ja der “Warmduscher-Doctype” ist eigentlich auch nix für mich.
Strict ist Pflicht, sage ich immer.
Persönlich schaue ich dann in nächster Zeit mal nach ner JS-Lösung und die “iframe-Lösung” dann nur als Fallback für noscript.

Den unterschiedlichen Anzeigen des “Warmduscher-Doctype” begegne ich dann durch ausreichendes Testen.

Gruß
Klaus

LG vitus

P.S. Netter Blog

Ich wollt gerade nachschauen, ob Du auf deiner Website eine Google-Map hast… Frühjahrsputz? Sieht gut aus!

danke.
Nein ich habe das auf einer Testseite ausprobiert.

Iframes kommen mir nicht ins Haus, das nagt an der Performance, hab ich den Eindruck.

Ich mag sie ja auch nicht, aber es war die pragmatischste Lösung.
Man kann sich auch einen Google-Maps-Api generieren lassen und das dann per Javascript/Ajax oder Flash machen

Und Transitional ist doch HTML für Warmduscher

Hehe, der war gut!

Ich wollt gerade nachschauen, ob Du auf deiner Website eine Google-Map hast… Frühjahrsputz? Sieht gut aus!